Bessere Items aus Quests

[hanshorst01]

Mir ist heute wiederholt aufgefallen das der Bot bessere Items bei Quests ignoriert. Ich habe die Prio für bessere Items auf Posi 1 gesetzt, es waren keine großen Verbesserungen (einmal 1,5% und einmal 0,97%) es ist aber natürlich trotzdem etwas ärgerlich. Getestet mit Assassinen, ich weiß nicht ob das auf andere Klassen auch zutrifft.
Bei den Quests Optionen hab ich SMART ausgewählt, aber das sollte ja keinen EInfluss darauf nehmen wenn die Prio für Bessere Items auf Position 1 gesetzt ist.

[TakeViagraDieHard]

Waren nur die Attribute besser? Wenn bspw. die Rüstung bei dem Questitem weniger ist kann es sein das trotz geringeren Attribute dein aktuelles Teil besser ist.

[UnknownDeveloper]

Ich denke er meint die im Log angegebene Verbesserung.
Hast du den auch die Einstellung passend bei Mindestverbesserung?

[hanshorst01]

Wie gesagt, die overall verbesserung die für das Item angezeigt wurde im Tooltip war einmal 1,5% und einmal 0,97%, ich nehme mal an da ist die Rüstung schon mit einberechnet?

Hab als Mindestverbesserung im bot 1% angegeben im Charakter Menü, sowohl fürs anlege als auch fürs kaufen, also zumindest die Brust hätte er nehmen müssen.

[UnknownDeveloper]

hatte es "falsche" Stats für dich? Also kein Geschick/Ausdauer?

[hanshorst01]

es waren gute stats, hatte 5 weniger beweglichkeit drauf als mein altes dafür aber 20 ausdauer mehr, wenn die stats schlecht gewesen wären wäre es ja auch overall nicht als besseres item angezeigt worden nehm ich an

[UnknownDeveloper]

War dein Rucksack voll?

[hanshorst01]

nein er war auch nicht voll , das hätte ich schon mitbekommen. Es war alles richtig eingestellt der bot hat einfach nur die quest nicht ausgewählt. Es ist ja nicht nur bei einem item passiert, hatte den bot nochmal neu runtergeladen und alles in nem anderen ordner platziert, jetzt momentan scheint es auch normal zu funktionieren

[UnknownDeveloper]

mich hat es eben auch gewundert, gerade wenn du sagst, dass der Bot das bessere Item erkannt hat (Log) dann hat er das auf jeden Fall berücksichtigt. Gibt da im Code nicht wirklich die Möglichkeit, dass er sich einfach umentschiedet

Aber wenn es jetzt wieder geht ist ja gut.